理性论伊万，独行踢法是否罪？国足菱形中场，是否合适？

在3月25日那个晚间，杭州奥体中心内，中国国家队与澳大利亚的比赛结果令人扼腕叹息。以0-2落败的他们，正式告别了直通美加墨世界杯决赛圈的机会，让众多球迷心生失望。赛后，国足主帅伊万科维奇的战术安排和人员调配再次成为了舆论的焦点。

伊万坚持的442菱形中场战术，对球员的能力有着极高的要求。单后腰不仅要负责拦截、出球组织，还要补位协防，这样的三重任务在国内现役球员中几乎无人能够胜任。因此，在实战中，澳大利亚队仅通过简单的横向转移便轻易打穿国足的防线。黄政宇孤立无援，而两翼的谢文能和韦世豪则被迫深度回防，导致进攻端彻底瘫痪。

根据赛后统计，国足的后防线在上半场30分钟内就被打穿九次之多，平均每三分钟就遭遇一次攻势。这样的防守表现可以说是弱不禁风。将所有问题归咎于单后腰黄政宇显然是最简单的做法，但这公平吗？前国脚董方卓在观赛后直言不讳地表示：“单后腰在3421战术面前就像是被遛的猴子。”

去年11月，伊万曾用务实防反战术两连胜印尼和巴林。然而，四个月后他却对“菱形中场”战术沉迷不已。这种退化或许源于他“以我为主”的执教哲学——他强调“踢进攻足球”，却忽视了国内球员的技术短板。面对沙特、澳大利亚等强敌时，国足场均控球率不足30%，单后腰体系更像是一个“中场真空带”，连基本的防守都难以维持，更何谈反击和进球？

国足在中场人员调配上显得尤为诡异。他们紧急招致李源一入队进行集训，却选择让黄政宇留队。然而在最需要人手的时刻，却弃用了李源一而继续使用黄政宇。这样的用人决策确实令人费解。

名宿范志毅在直播时更是直言不讳地提出疑问：“我们真的能玩得转单后腰菱形中场吗？三个边路配单后腰，是想和澳大利亚互捅刀子吗？我们真的有这样的资本吗？”这番话无疑点出了国足战术体系的弊端。当战术体系崩溃时，即使有如黄政宇和王大雷等优秀球员也难以挽回败局。

如果伊万继续坚持菱形中场战术，那么即将到来的6月与印尼的比赛可能会重蹈覆辙。然而，面对如此固执的主帅，又有谁能唤醒他呢？这一问题或许留给时间来回答。