无俱乐部上诉，申花进球需复核。

近日，中国足协公布了第二十一期裁判评议，这一消息引起了众多关注。特别令人意外的是，申花与云南玉昆那场比赛的点球判罚以及于汉超的进球，竟被足协选为评议案例。尽管申花和云南玉昆的俱乐部都没有提出申诉，但足协依然将这两个球作为了评议对象。

对于此举，申花的两名跟队记者在社交媒体上发表了看法，并强调了当时并没有任何俱乐部对这两个判例提出申诉。这让笔者不禁回忆起本赛季初次交锋时，云南玉昆曾提出过申诉，然而之后的评议内容已经记不太清楚。也许他们觉得申诉并不能改变比赛结果，所以在本场比赛中选择了不申诉。

但就笔者的观点而言，关于申花那两个进球的问题，可能只局限于部分网友。因为根据足协这次的解释，比赛第77分钟于汉超的进球是在跑动过程中并未与对方球员产生接触或只有轻微接触，并不构成越位犯规。笔者当时也观看了直播，根据对规则的理解，确实这个进球并不越位。

至于路易斯在比赛第79分钟在禁区被云南玉昆球员撞倒的情况，这是一个明显的点球。因为这是由于惯性导致的撞倒对方球员，类似于追尾事故，责任显然在后者。这种因惯性造成的碰撞在足球场上是常见的犯规行为。我不解的是，为何有人仍将其视为争议。此次评议组也为大家科普了：“在足球比赛中，如果一名队员在触球前、触球时或触球后被对方球员犯规，那么这一行为应该被判罚为犯规。”

另外值得一提的是，笔者注意到王大雷的红牌事件，虽然山东泰山俱乐部没有提出申诉，但裁判组还是将其选为评议案例。从现状来看，各大俱乐部似乎不太愿意对争议判罚进行申诉，这似乎成为了裁判组寻找评议素材的方式。这样的现象是利大于弊还是弊大于利呢？

不过无论如何，足协此次对中超足球裁判判罚的科普还是具有深远意义的。每次足协的评议我都会仔细寻找相关视频进行分析。例如在成都蓉城与山东泰山的比赛中，足协特意请来了外国裁判；而在申花与海港的焦点对决中，大家也在猜测是否会邀请国际裁判参与。鉴于上海德比历来争议不断，看来确实需要一些国际名哨来稳定场上的气氛了。