孙继海坚持规定，中间人助澜引关注，家长避仲裁。

近日，孙继海及其青训项目嗨球少年受到了来自球员家长的一场控诉，这一事件迅速引发了社会的广泛关注。面对家长的控诉，舆论的走向却意外地站在了孙继海这一边。

究其原因，家长在控诉中的说法不仅未能得到大众的认同，反而暴露出其理亏的一面。在家长发布的视频中，他们声称是因为嗨球少年的训练强度过大，导致孩子受伤，因此希望退队，让孩子回归校园足球。然而，在要求拿到自由身证明的时候，却被索要18万的解约费用。家长对此表示无法接受，并使用了“敲诈”、“黑中介”等激烈言辞。

家长在表达中强调了自己有权利选择孩子的足球道路，以及对于解约费用的不合理与不合法表示质疑。他们似乎在试图塑造一个弱者的形象，以博取大众的同情。然而，公众的眼光是敏锐的，他们看到了家长表述中的漏洞百出。

首先，校园足球与职业足球是两个完全不同的系统。对于只参加校园足球比赛的球员来说，注册与否、自由身与否并不具有太大的实际意义。因此，当家长过于强调自由身的重要性时，这让越来越多的公众开始怀疑家长的真正目的。家长的真实意图似乎是在拿到自由身证明后，让孩子转投其他培训机构继续走专业足球道路。

此外，家长在视频中提到孩子每天训练4小时导致伤病频发。但事实上，嗨球的训练安排是经过央视拍摄记录的，下午场地训练仅两小时，晚上再进行一小时的拉伸与恢复训练。这明显与家长的描述不符。

在后续的视频中，家长又提到了教练对孩子的言语伤害，给孩子带来了巨大的心理负担。这种说法与之前因伤退队的说法自相矛盾，这使得外界对于家长表述的真实性产生了更多的质疑。

青训机构培养孩子并非义务，如果家长认为有更好的选择，转投其他机构也是可以理解的。但青训机构在孩子身上投入了大量的资源、时间和金钱。包括教练费用、培训费用以及孩子的食宿等费用在内，都是青训机构承担的。因此，当家长希望将孩子转会至其他机构时，青训机构要求一定的解约费用也是合理的。

18万的解约费用看起来很多，但考虑到拥有职业级/A级教练员证书的教练带青训的费用昂贵，以及孩子在嗨球期间的各项开销，这个价格并不算过高。反观家长提出的5、6万解约费，显然无法覆盖孩子在嗨球期间的全部开销。

如果家长觉得合同条款设置非常不合理，那么当初为什么要把孩子送到嗨球少年？为什么要签下这份合同？难道是被孙继海强迫签订的吗？这些问题都值得家长深思。

当双方出现分歧时，最好的解决方式是通过法律途径来解决。然而，球员家长并未选择通过法律途径来解决问题，而是选择了另辟蹊径。这主要是因为家长自知理亏，他们清楚如果走法律程序，赔偿的费用也未必会比18万少。

这件事之所以引发广泛热议，除了球员家长的几个视频外，还有“中间人”在背后的指点和推波助澜。他们让更多主流媒体介入，让球员家长接受媒体采访，形成持续曝光。然而，公众的眼光是雪亮的，他们看穿了这一切。孙继海的嗨球少年是免费培养球员的项目这毋庸置疑。孙继海本人对于这批孩子确实做到了除了球鞋要自己准备其他费用全包的服务项目完全符合他提出的目的并非只是挂着“免费”的名义来进行诈骗活动或是培养失败之后就会立即中断帮助等等情形反而彰显了他想要把孩子培养成才后收取合理费用的初心及实际付出的努力。

虽然中国足球的舆论环境对这种想要利用“白嫖”策略换取自由身并损害青训机构利益的行为表示反感但中国足协却有着严格的“退队赔偿机制”保护了青训机构的利益也是维护了行业规范和市场秩序为其他即将投入或打算投入青训行业的人们指明了方向更是让那些有潜力的孩子们有了更好的成长环境与机会而孙继海本人及嗨球团队也一直坚持着按规定办事的态度为整个行业树立了良好的榜样也赢得了公众的尊重与支持。