穆勒：榜无变化，释怀失利易

北京时间3月8日，德甲联赛第25轮的比赛中，拜仁慕尼黑队遭遇了一场失利，以2-3不敌波鸿队。赛后，拜仁球员托马斯·穆勒接受了媒体的采访。

在采访中，穆勒回顾了本场比赛的经过。他表示，这无疑是一场包含了各种足球要素的激烈对抗。拜仁慕尼黑队从比赛一开始就努力占据上风，展现出强烈的取胜欲望。在比赛初期，他们的表现可圈可点，但在随后的比赛中出现了一些不应有的失误。尤其是罚丢了一个至关重要的点球，使得局面变得更加被动。更令人惋惜的是，他们还吃到了一张红牌，这使他们在比赛中处于了人数劣势。

穆勒坦言，即使少一人作战，也不一定意味着会丢球。这是一个值得所有足球分析师深入研究的地方。然而，对于拜仁慕尼黑队来说，他们必须将这场比赛抛诸脑后，把注意力转向下一场比赛。尽管积分榜上并没有因这场失利而发生明显变化，但这并不代表他们可以掉以轻心。对于球队而言，更需正视这次失败的原因，总结教训。

穆勒最后表示，从明天早上开始，球队将不再留恋过去，而是以全力以赴的姿态迎接即将到来的周二比赛。他们会用更加饱满的热情和更加严谨的态度去准备每一场比赛，以期在未来的比赛中取得更好的成绩。.NET Framework 4.8 和 .NET Core 3.1 有什么区别？

.NET Framework 4.8 和 .NET Core 3.1 是 Microsoft 的两个不同版本的 .NET 平台。这两者之间存在一些关键差异和特点。以下是它们之间的主要区别：

1. **跨平台性**：

* **.NET Framework 4.8**：主要针对 Windows 平台进行开发。虽然它可以在其他操作系统上运行（如通过 Mono），但它的主要焦点是 Windows。

* **.NET Core 3.1**：是一个跨平台的框架，可以在 Windows、Linux 和 macOS 上运行。这使得 .NET Core 成为一个更加灵活和可移植的选择。

2. **性能和内存使用**：

* 尽管两者都在性能和内存使用方面进行了优化，但 .NET Core 由于其跨平台的特性，通常在资源使用上更加高效。这主要是由于它的轻量级设计和现代运行时架构。

3. **应用程序部署和打包**：

* .NET Framework 需要依赖于特定的运行时环境才能运行应用程序，而 .NET Core 则支持自包含应用程序模型（self-contained applications）。这意味着应用程序及其依赖项都包含在一个独立的可执行文件中，使其更易于部署和分发。

4. **API 和库支持**：

* 虽然 .NET Framework 和 .NET Core 在许多方面都兼容，但它们也有各自独特的 API 和库支持。.NET Core 提供了更多现代和跨平台的 API 支持。

5. **生态系统**：

* .NET Framework 在 Windows 开发社区中拥有深厚的生态系统，有大量的现有代码库和工具支持。然而，随着 .NET Core 的兴起和发展，许多新的开源项目和社区也转向了 .NET Core 平台。

6. **未来的支持和发展**：

* 虽然 .NET Framework 仍得到 Microsoft 的支持（特别是在旧版本的 Windows 上），但未来的发展和新功能可能会更加偏向于 .NET Core 和 .NET 5/6 等后续版本（这些版本是跨平台的）。

7. **使用场景**：

* 对于主要在 Windows 上开发的应用程序或与现有 Windows 代码库紧密集成的项目，.NET Framework 可能是一个更好的选择。而对于需要跨平台支持、高性能或希望利用现代 API 和库的应用程序开发人员来说，.NET Core 可能更合适。

总的来说，这两者各有其优点和适用场景。选择哪一个取决于你的具体需求和目标平台。随着 .NET 的不断发展和演变，我们也可以期待看到更多的融合和创新特性出现。