足协公告，第二轮争议判罚，张玉宁无违规，成都红牌推翻。

中超联赛的竞技场上，第二轮赛事已然落下帷幕。本轮比赛中，争议判罚成为了一道鲜明的关键词。回想起第一轮比赛中的蒋圣龙与吴亚珂之间的脚踩争议，观众们的目光聚焦在了第二轮的更多比赛中。特别是上海申花与北京国安的激烈对决，张玉宁在禁区内的艾迪铲球事件，未获得点球和红黄牌的判罚引发了国安方面的强烈申诉。

中国足协迅速对第二轮的多起争议判罚进行了细致的评议，并将结果对外公布。首先以张玉宁事件为例，足协经过详细观察与分析，认为艾迪的铲球动作是在抢球过程中先触碰到球，随后因足球弹地而起的瞬间，其动作在空中与张玉宁的小腿发生接触。此动作并不构成犯规，因此维持了当值主裁的判罚。

足协的解释清晰明了，强调艾迪的目的是球而非人，且先触碰到球。这既不构成恶意犯规，也不应有点球或红黄牌的处罚。张玉宁的遭遇可视为比赛中的不幸，若艾迪未触球，判罚方向或许会有所不同。

再观另一焦点案例，成都蓉城与天津津门虎的比赛中，周定洋在争抢中不慎踩到对方球员小腿。原本被出示黄牌，但经VAR介入后改判为红牌。但足协评议后认为，红牌判罚是错误的。周定洋的动作是在争抢球的过程中产生，并非有意踩踏，同时他有屈膝卸力的动作，虽是犯规，但并未使用过分的力量或暴力行为。因此，这一犯规应按鲁莽犯规给予黄牌判罚，VAR的介入及随后的红牌改判均为不当。

足协的两期评议虽案例不多，但均是备受关注的争议焦点。两期评议均推翻了当值主裁的原始判罚。首期为蒋圣龙与吴亚珂的接触事件，此次则是周定洋的红牌事件。尽管评议不影响已判罚的结果，如蒋圣龙不会因此红牌停赛，周定洋的红牌也不会被取消，但足协的评议仍具有正面意义。场上裁判或许无法完全避免误判，但足协在场外需尽力消除这些争议，为观众呈现更加公正的比赛环境。