詹姆斯最佳阵容引争议，三人被指不配。

近期，NBA公布了本赛季常规赛的最佳阵容，这无疑是引起了广泛关注。在众多实力派球员中，第一阵容的五位成员——米切尔、亚历山大、塔图姆、字母哥和约基奇，凭借其出色的表现，毫无争议地占据了这一荣誉。他们的实力与成就，得到了广大球迷和专家的一致认可。

然而，第二、第三阵容的名单却引发了激烈的争议。对于第二阵容的球员来说，虽然他们的数据和球队成绩都不俗，却仍然无法平息所有球迷的质疑之声。

首先，詹姆斯的入选引起了广泛的讨论。尽管他本赛季场均贡献了24.4分、7.8篮板、8.2助攻和1抢断的出色数据，并带领湖人队取得了西部第三的佳绩，但尴尬的是他的赛季正负值却是负数，具体为-54。正负值是用来衡量球员在场上的贡献度，尤其是对球队净胜分的贡献。因此，有部分球迷认为虽然詹姆斯数据亮眼，但他对球队的贡献度却并不突出，甚至质疑其不应入选最佳阵容。

紧随其后的是库里。虽然库里在本赛季的场均数据和带队成绩均表现中规中矩，但与库里相比，一些其他球员的数据和战绩更为出色。这让人不禁质疑为何库里能够入选第二阵容。事实上，像坎宁安这样的球员，本赛季的表现十分抢眼，其场均数据与战绩都颇为亮眼，但却仅被选入第三阵容。这无疑激起了众多球迷的争议和不满，认为坎宁安更应取代库里进入第二阵容。

再来看哈登的评选情况。他本赛季场均能拿到22.8分、5.8篮板和8.7助攻的不错数据，带领快船队也取得了西部第五的佳绩。然而在最佳阵容评选中，哈登仅获得了68分，成为这15位最佳球员中分数最低的一位。而落选球员申京则以58分的成绩成为落选球员中得分最高的一个。申京本赛季场均数据和球队战绩同样不俗，这也让部分球迷认为申京比哈登更值得入选最佳阵容。

此外，詹姆斯、库里、哈登这三位老将作为NBA的流量球星，他们的入选也引发了一些球迷对于NBA评选制度公正性的质疑，有声音认为此次评选可能是为了照顾球星的流量而进行的妥协性选择。

总而言之，这一季的NBA常规赛最佳阵容名单虽然早已尘埃落定，但其背后引发的讨论与争议仍然持续着。每一名球员的表现和球队的成绩都是我们关注的焦点，而评选制度的公正性更是我们期待的。希望在未来的比赛中，每一位球员都能以更出色的表现回应这些质疑与期待。