媒体人：CBA总决赛G2、G3裁判尺度混乱，吹罚质量差。

北京时间5月16日，中国篮球协会公布了CBA总决赛前四场比赛的裁判判罚质量。数据显示，四场比赛的判罚准确率分别为100%、81.25%、80%和92%。这一数据反映出，虽然总体上判罚质量有所提高，但仍存在一些需要改进的地方。

中国篮协裁委会负责人对此进行了深入分析。他指出，在第二场比赛中，裁判的判罚次数较多，其中部分轻微接触的判罚显得有些多余。第三场比赛则出现了对启动走步的漏判情况。而第四场比赛中，更是出现了几次双哨的误判，这类问题在后续的比赛中应当尽力避免。

对于这些问题，媒体人付政浩也发表了自己的看法。他认为，从篮协公布的数据和实际观赛感受来看，G2和G3两场比赛的判罚质量确实有待提高。特别是在G2比赛中，由欧洲裁判、亚洲裁判和中国裁判共同执裁时，三位裁判的判罚尺度存在明显差异，使得比赛显得格外混乱，影响了比赛的流畅度。就连解说比赛的杨鸣指导也含蓄地指出了三种裁判三种风格的问题。

随着系列赛的不断进行，球员们需要不断适应不同风格裁判的判罚尺度。谁能更快更好地适应临场裁判的吹罚风格，谁就更容易在比赛中掌握主动。在即将到来的G5比赛中，将由土耳其裁判、印尼裁判和中国裁判共同执裁。值得一提的是，原计划由韩国裁判执裁的第五场因韩国联赛的原因无法如期进行。

中国篮协裁委会负责人还提到，相比半决赛，总决赛的整体执裁情况在保证比赛顺利流畅进行方面有了显著提升。裁判们更加关注明显的违规行为，特别是在无球区的限制移动判罚以及死球状态下的执裁重要性。在附加动作判罚方面，裁判对犯规后的肘击、挥臂等危险动作保持高度警觉。在技术动作判罚上，针对非法用手、骗取犯规、上篮时横肘左右摆动等动作，统一了判罚标准。

此外，针对外界关注的保加利亚籍裁判未继续执裁的问题，据了解，保加利亚籍裁判的工作时间提前沟通确定至5月7日结束，因此在吹罚完总决赛G1后便已返回。从篮协公布的前四场判罚质量来看，第一场由两名欧洲裁判执裁的整体表现相对较好。外界普遍认为，欧洲裁判的吹罚尺度与国际篮联（FIBA）整体较为接近，其作为主裁能够大幅度减少球迷关注的焦点。

综上所述，CBA总决赛的裁判判罚工作仍需持续改进和优化。通过引进外籍裁判、统一判罚标准以及提高对危险动作的警觉性等措施，有望进一步提升比赛的公平性和观赏性。