59犯规70罚，CBA裁判抢镜，杨鸣呼吁欧洲裁判统一标准。

在CBA总决赛的第二场较量中，广厦队以103-96的分数战胜了北京北汽队，赢得了队史上的首次总决赛胜利。然而，本场比赛的焦点并不完全在于比分，而是裁判的判罚。整场比赛裁判的哨声异常频繁，总共吹出了59次犯规。其中，北京队就达到了35次，这也使得广厦队获得了43次罚球的机会，仅罚球一项，北京队就输掉了12分，尽管他们最终只以微弱的分数落败。

辽宁队的主教练杨鸣，同时也是本场比赛的解说员，对裁判的判罚尺度提出了自己的看法。他呼吁CBA公司需要统一裁判的判罚尺度。他明确表示：“如果使用外籍裁判，就应该全部用欧洲的，或者加一个中国籍裁判。不能混搭使用，这样会导致判罚尺度的不一致。”他进一步解释说，运动员在比赛中很难把握应该用何种方式去应对，当场上出现三个不同尺度的裁判时，很容易造成混乱。

自CBA季后赛开始以来，就启用了外籍裁判，其中包括来自欧洲以及亚洲的印尼、韩国等地的裁判。在G1比赛中，全部采用了外籍裁判，而G2则加入了一位中国籍裁判闫军。虽然在场面控制上G2不如G1那么流畅，但这也是无可奈何之举，由于国内裁判的执法能力尚待提高，CBA公司不得不借助外籍裁判来协助执法。

杨鸣的声音代表了多数CBA教练员的看法。他身在一线，对外籍裁判的能力有着直接的体会。他的建议值得被认真考虑。对于是否继续在总决赛中统一使用外籍裁判，CBA公司需要做出决策。

对于本场比赛的判罚争议，网络上议论纷纷。多数观众认为裁判的判罚过于细碎，打乱了比赛的节奏。有网友直言：“这比赛总结没有什么意义，从赛前换裁判开始，每节开始北京队总会快速积累犯规。裁判的判罚太碎了。”“罚球数量达到了惊人的70个，看看两队之间的差距，前后两场比赛的罚球数相差如此之大，到底是谁的问题？”同时，也有网友对闫军老师的控场实力表示肯定。

那么，外籍裁判的执法能力是否一定比国内裁判好呢？这或许是一个值得深入探讨的问题。